Al decir que Colombia recibió entre US$3,800 (según Banrep) y US$4,200 millones (según BID) en 2006 en remesas, hay pocos foros en el mundo donde no salte algun creativo a preguntar si "eso no es puro narcotráfico". De hecho, en Colombia no faltan este tipo de lecturas acerca de los más variados temas: la revaluación colombiana, por ejemplo, incluso para economistas serios como Mauricio Cabrera, se explica muy sencillo: es el narco y es el efectivo (en dólares) que usa el narco. Punto final.
Fuera de la falta de respeto con los colombianos que envían estas remesas, que distan de ser las más cuantiosas en términos per cápita en el continente, la sospecha y la afirmación es totalmente ridícula no solo en lo diplomático, sino en lo económico.
Primero, la tenencia de dólares en efectivo es un fenómeno absolutamente generalizado en el mundo entero, narco y no narco. Se estima que más o menos el 70% de la oferta total de dólares americanos en efectivo está en países distintos a Estados Unidos. Hace unos años, creo que 1993, un querido y brillante ex-Profesor mío --Case Sprenkle--- estudió con cuidado y mucho sentido del humor esta falta absoluta de correspondencia entre la oferta de efectivo según las estadísticas del FED, y las tenencias de efectivo, según las cuentas los flujos de fondos. Lo denominó el "Case of Missing Currency", en un famosísimo paper publicado en el Journal of Economic Perspectives. Su punto: la mayoría de este efectivo estápor fuera del país que lo emitió.
Segundo, la tenencia de dólares en efectivo ---por habitante--- en Colombia es muchísimo más baja que el promedio de países de igual nivel de desarrollo. En el último informe sobre uso y falsificación de dólares del Departamento del Tesoro y la Reserva Federal al Congreso de los Estados Unidos (Septiembre, 2006), se estima en US$52 por habitante ---contra, digamos, US$1,300 en Argentina, US$188 en República Dominicana, US$182 en Perú y US$550 en Rusia.
Conclusión: aunque no falta la colombianada, las remesas son explicables por exactamente las mismas consideraciones en Colombia y en el resto de la región.
6/29/2007
Migración & Remesas (3): La Obvia Colombianada
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Endilgarle la dinámica de las remesas al narcotráfico, más que una 'colombianada', es un esfuerzo coordinado por desacreditar esta fuente de ingresos externos. Quienes promueven este esfuerzo, buscan que la indignación de la opinión pública (¡los narcotraficantes son los causantes de la revaluación!) mueva al Estado en la dirección de coartar la entrada de las remesas. Son los mismos intereses que se oponen a cualquier movimiento aperturista de la economía colombiana. Saben que es la forma de proteger sus rentas.
Finalmente, desconozco en que consiste la ‘seriedad’ del señor Cabrera.
Alberto,
Aunque coincido con su punto, espero que vea que usted tampoco demuestra absolutamente nada.
Lo que usted señala muestra que hay que hacer un análisis más completo, pero definitivamente--- y espero que coincidamos en esto--- no muestra lo contrario.
Sería interesante hacer un análisis estadístico de los flujos de remesas al país, y compararlo con el flujo de remesas hacia otros países. También sería interesante compararlo con el número de personas que han emigrado a EEUU u otros países. Mirar si hay relación entre medidas de consumo y comercialización de droga en EEUU (o hacia EEUU desde Colombia) y las remesas, y comparar el ciclo económico con las mismas (y por supuesto un análisis de causalidad estadística). Esto permitiría llegar a conclusiones un poco más precisas.
Los datos están ahí disponibles, más para un exministro de Hacienda, así que le dejo la inquietud intelectual. Así, su columna deja de ser otra "colombianada", para utilizar su término que me parece despectivo, un poco arrgante y totalmente inapropiado.
DV
pd. Sobra decir que lo de "inapropiado" no tiene nada que ver con un sentimiento patriota estúpido, sino que la molestia por la falta de objetividad.
Publicar un comentario